Ett fossil som först togs för en grönalg och sedan för en bläckfisk har visat sig vara en fisk. Nåja, inte en hel fisk, utan en del av en sådan. Annars kanske det inte varit lika knepigt att se vad det var.1-2
Fiskfossilet från Kansas är nu långt från det enda fossil som misstagits för något helt annat. Exempelvis har ormbunkar tagits för svampdjur, och tänder från lungfisk för svamp. Och av en gristand, ett tåben från en häst, ett lårben från en krokodil, ett bit av en skalle från en häst, respektive revben från en delfin har man byggt upp s k ”apmänniskor”.
Det är nu 70 år sedan den feltolkade fisken hittades i fossil-rika kritalager i Kansas. I samma lager – Niobrara-formationen – har forskarna genom året hittat fossil från en mängd olika fiskar. Men även fossil från dinosaurier, havsreptiler, sjöfåglar och ett flertal ryggradslösa djur. Fiskfossilen utgör dock den rikaste delen av fossil i dessa lager.3-4
Källor:
1. https://phys.org/news/2018-04-alga-squid-enigmatic-fossil-fish.html
2. https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-paleontology/article/resolving-the-identity-of-platylithophycus-an-enigmatic-fossil-from-the-niobrara-chalk-upper-cretaceous-coniaciancampanian/3890CF68F096178083D420EC31D763E4
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Niobrara_Formation
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Paleobiota_of_the_Niobrara_Formation
5. http://collections.peabody.yale.edu/search/Record/YPM-PB-159374
Bild ovan; Tydliga fossil, som fisken på bilden, är lätta att grupp-bestämma. Rör det sig om mindre delar blir det genast svårare. (Fossil på Den förhistoriska världen.)